Die Politik
Also, lustig finde ich, dass laut drüber nachgedacht wird, die Pendlerpauschale ab Kilometer 1 ab 2008 wieder zuzulassen, die 0,30 € aber zu senken. Hey, die haben bei mir abgeguckt^^. Ausserdem wird darüber nachgedacht, den ermäßigten USt-Satz von 7% (z.B. Lebensmittel) abzuschaffen. Sowas zu erwähnen nimmt immer gleich die erste Welle der Aufregung im Volk, wenns dann eingeführt wird ist das gejammer kleiner...Just think about it...
Lustig ist ausserdem, dass die Diäten für Politiker angehoben werden. Sowas macht man jetzt, wo man noch ne große Koalition hat, das ist besser. Denn später ist i.d.R. eine Partei alleine schuld, das kommt scheiße rüber irgendwie. Geil ist auch, dass die USt-erhöhung auf 19%, was die größte Steuererhöhung aller Zeiten war, auch im Rahmen der großen Koalition verwirklicht wurde.Hmm.
Lustig ist ausserdem, dass die Diäten für Politiker angehoben werden. Sowas macht man jetzt, wo man noch ne große Koalition hat, das ist besser. Denn später ist i.d.R. eine Partei alleine schuld, das kommt scheiße rüber irgendwie. Geil ist auch, dass die USt-erhöhung auf 19%, was die größte Steuererhöhung aller Zeiten war, auch im Rahmen der großen Koalition verwirklicht wurde.Hmm.
7 Kommentare:
Und wenn man dann noch bedenkt, dass wir uns voll im Aufschwung befinden sollen, und so viel Geld in der Kasse haben sollen wie schon lange nicht mehr, ist es doch nur gerechtfertigt, das die Politiker 10% mehr bekommen. Ich meine ja nur, die haben es ja auch verdient. Ich finde die Regierung macht einen Top Job, und die Politiker haben es ja auch verdient denn auch deren kosten sind gestiegen. Ich meine, tank mal so einen S 600 V 12 in der gepanzerten Ausführung, der nimmt dann auch mal 25Liter, und das von dem guten Stoff für nunmehr über 1,50ECUs, oder falls die klügsten Menschen Deutschlands inzwischen Diesel fahren, sind das nun auch über 1,30ECUs, das geht ins Geld, ach nee, ich vergass, dass wird ja alles bezahlt, vielleicht sollte doch eher der Normalbürger 10% mehr bekommen. Vielleicht sollte mal lieber das Thema Öko/Mineralöl-was-auch-immer-steuer auf den Tisch, da dem Staat momentan tierisch einer abgeht bei diesen Kraftstoffpreisen. Da Prozentual mitzuverdienen, super Idee, also auch keinen Grund den Ölmultis (Super Wort) auf den Kopf zu scheissen.
Naja die Diätenerhöhung ist doch auch nur gekommen, weil die letzte aus geldsorgen nichts geworden ist! Problem ist halt das der Job als Politiker ne menge geld kostet und dazu auch noch Nerven! Ich schließe mich also diesem Stammtisch nicht an! *gg*
Nicht alles ist gut was sie machen, doch machen sie einiges endlich mal gut! Außerdem hatten wir schon unter Schröder ne große koalition *gg* Wer denkt, das SChröder die Argenda 2010 ohne die CDU hinbekommen hätte ist hier doch deutlich auf dem holzweg!
Was mit Angst mach, ist das unter Beck jetzt bei der SPD wieder einer an der Macht ist, der null Realistisch denkt! Er sieht durch die Erfolge in Wirktschaft und folglich auch dem Arbeitsmarkt Wählerstimmen zur CDU abwandern und durch MwSterhöhung und anderer Notwendigkeit (Selbstverschulden möchte ich dazufügen) die anderen Stimmen noch weiter nach links zur Linken oder den Grünen abwandern!
Also was macht er um den Machterhalt zu sichern einfach mal ordentlich versprechen das geld rauszuwerfen da man ja soviel davon hat! Ein realist wie Müntefering würd mundtot gemacht und falls wir wieder eine SPD-Regierung bekommen sollten, am besten mit der Linken zusammen, können wir uns in 5 Jahren nicht einmal mehr den Grabstein für Deutschland leisten!
Ok, ist estwas länger geworden sorry!
Ich bin völlig gegen die Pendlerpauschale. Wieso sollte der Staat meinen persönlich Luxus subventionieren ein Haus im Grünen zu haben, statt die Wohnung über meinem Büro zu mieten?
Wenn sie Anzeize schaffen wollen, die Städte dünner zu besiedeln, sollen sie lieber das Baugeld erhöhen. Das ist auch viel besser planbar. Wobei ich mich nicht sicher bin, ob der Staat Städte dünner besiedeln möchte.
Das hat meiner Meinung nach eher mit Förderung der Flexibilität als mit Städte dünner besiedeln zu tun. Damit senken sie die friktionelle Arbeitslosigkeit oder versuchen es zumindest.
Hm. Guter Punkt.
Generell habe ich nichts gegen hohe Diäten da die Politiker Manager einer Welchtmacht sind, da soll man auch angemessen verdienen. Ich glaub als Kanzler gibts nur 120000 pro Jahr, da kenne ich genug die mehr verdienen. Die Sache ist ja nur die, dass z.B. der Wegfall des ermäßigten Steuersatzes zu Mehreinnahmen führt, die wirtschaftspolitisch betrachtet, nicht benötigt werden da ein ausgeglichener Haushalt ansteht. Genrell gings mir nur um die fehlende Verantwortlichkeit.
Sprit muss teuer sein, weil sonst andere Sachen teurer wären. Butter für 20,00 € z.B..Beim Volltanken kostet das Benzin ja nichtmal 10 Tacken nebenbei. Das ist schon dreist, aber das Geld muss irgendwo herkommen.
Wie die Pendlerpauschale die (friktionelle )Arbeitslosigkeit bekämpfen soll ist mir unklar. Muss man von anderer Seite betrachten: Erstmal: Gegenstand einer Besteuerung ist der ÜBERSCHUSS aus Einnahmen über Ausgaben. Man kommt i.d.R. nicht umsonst zur Arbeit. Die Wohnung über meiner Arbeit in Alsternähe könnte auch ungleich teuerer sein, als die Wohnung aufm Dorf. Wie gesagt, ÜBERSCHUSS und die Kosten für den Weg zur Arbeit stehen wohl unstrittig mit der Arbeit in Verbindung. Ich arbeite übrigens "auf der grünen Wiese" hier gibts garkeinen Wohnraum, mal so nebenbei. Zweitens: Als Unternehmer kann ich betrieblich veranlasste Fahrten gewinnmindernd ansetzen. Dieses bei einem Arbeitnehmer nicht zuzulassen widerspricht dem in der Verfassung (GG) verbrieften Gleichbehandlungsgrundsatz. Nebenbei besteht bei GG- Einschränkungen ein Zitiergebot in anderen Gesetzen, kann mich nicht erinnern, dass in diesem Zusammenhang im EStG steht: Dies beschränkt ihre Grundrechte nach § sowieso GG... *gg*
Die Pendlerpauschale bekämpft die Arbeitslosigkeit, weil man Jobs um so weiter weg von Wohnort annimmt, je mehr Geld man für die Fahrt erstattet bekommt.
Kommentar veröffentlichen