Der ermäßigte Umsatzsteuersatz

von 7% steht ja in der Diskussion. Interessant ist folgender Bericht HIERzu. Gefordert wurde schon öfter Kindersachen steuerlich zu begünstigen. Wenn man Kinderkleidung nur mit 7% besteuern würde, würde es den Staat 1 Milliarde kosten. Interessant. Argument des Staates nicht vielmehr Produkte zu begünstigen: Eine Senkung der Besteuerung führt i.d.R. nicht zu niedrigeren Preisen was der EU-Vergleich gezeigt hat. So hätte man übrigens arbeitsintensive Dienstleistungen mit nur 7% besteuern können, wenn, ja wenn Deutschland diese EU-Regelung umgesetzt hätte. Hat man halt nicht und der Vergleich zeigt, dass die Preise nicht gesenkt wurden, ein Endverbraucher i.d.R. nicht entlastet wird. Schade auch.

Ich finde die Gastronomie sollte auf jeden Fall ermäßigt werden weil die so extrem teuer geworden ist und sozialpolitische Gründe eine Rolle spielen, da das eine der wenigen Sachen ist die sich finanzschwache Menschen abundzu leisten (können sollten). Ein großes Bier kostet nun 3,10 €, Das kostete früher max. 5 Mark. Ne kleine Cola kostet 1,50 € früher so 2,20 DM. Das ist schon prozentual extrem. UND...es tut sich was. Überwiegt ab 2008 der "Liefercharakter" findet der ermäßigte Steuersatz Anwendung, auch wenn das Essen nicht mitgenommen wird. Könnte z.B. zutreffen wenn man sich den Kram am Tresen abholt. Man darf gespannt sein wie dies durchgeführt wird.

Wichtiges Indiz dafür dass das nichts bringt ist aber auch die gängige Praxis:
Wenn ich zum Beispiel bei McD etwas am Drive oder " zum mitnehmen" kaufe überwiegt auch heute der Liefercharakter und auf dem Burger ist nur 7% Umsatzsteuer, der Burger kostet aber das gleiche. Das ist doppelt arschig, denn 1. es wird weniger Kohle an den Fiskus abgedrückt, der Gewinn steigt also und 2. hat man gleichzeitig noch geringere Kosten da der Aufwand des Aufräumens sinkt (Personal für die Lobby, Reinigungsmittel, + geringe Abnutzung des Interieurs).